Справа № 716/1664/16-ц
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення справи
до судового розгляду
23.12.16 Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» - до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» - в особі якого діє представник ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути із відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 40894.43 грн. за кредитним договором №б/н від 13.03.2009року.
Дана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119,120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 122, 127, 128 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження в справі за ПАТ КБ «Приватбанк» - до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і призначити судове засідання на 14 год. 30 хв. 01.02.2017 року в приміщенні Заставнівського районного суду (зал судових засідань №3).
Надіслати відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.В. Пухарєва
The court decision No. 63886721, Zastavna District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 23.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 716/1664/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: