У Х В А Л А
про закриття провадження у справі в зв’язку
з визнанням мирової угоди
17 березня 2009 року Барвінківський райсуд Харківської області в складі:
головуючого - судді Андросова О.М.
при секретарі – Коцар В.В.,
розглянувши позовну заяву відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія „Оранта” в особі Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК „Оранта” до ОСОБА_1, третя особа – ОСОБА_2, про стягнення шкоди в порядку регресу та судових витрат,
В С Т А Н О В И В:
НАСК „Оранта” звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа – ОСОБА_2, про стягнення з відповідача суми завданих ним матеріальних збитків в розмірі 10911 грн. 02 коп., а також судових витрат139 грн. 11 коп.
У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.
За умовами мирової угоди сторони домовились, що сума збитків, яка підлягає відшкодуванню ОСОБА_1, становить 9000 грн., сума судових витрат 139 грн. 11 коп., загальна сума, яка підлягає відшкодуванню ОСОБА_1, становить 9139 грн. 11 коп.
ОСОБА_1 виконує своє зобов’язання шляхом внесення грошових коштів на розрахунковий рахунок Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК „Оранта” № 26501805021460 в ХОБ АКБ СР Укрсоцбанк, МФО 351016, код ЄДРПОУ 02310265 у відповідності до наступного графіку:
- в строк до 01.04.2009 року – 5000 (п’ять тисяч) грн. 00 коп.;
- в строк до 01.05.2009 року – 2070 (дві тисячі сімдесят) грн. 00 коп.;
- в строк до 01.06.2009 року – 2069 (дві тисячі шістдесят дев’ять) грн. 11 коп.
Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Визнати мирову угоду, укладену відкритим акціонерним товариством Національна акціонерна страхова компанія „Оранта” в особі Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК „Оранта” та ОСОБА_1, за якою сторони домовились, що сума збитків, яка підлягає відшкодуванню ОСОБА_1, становить 9000 грн., сума судових витрат 139 грн. 11 коп., загальна сума, яка підлягає відшкодуванню ОСОБА_1, становить 9139 грн. 11 коп.
ОСОБА_1 виконує своє зобов’язання шляхом внесення грошових коштів на розрахунковий рахунок Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК „Оранта” № 26501805021460 в ХОБ АКБ СР Укрсоцбанк, МФО 351016, код ЄДРПОУ 02310265 у відповідності до наступного графіку:
- в строк до 01.04.2009 року – 5000 (п’ять тисяч) грн. 00 коп.;
- в строк до 01.05.2009 року – 2070 (дві тисячі сімдесят) грн. 00 коп.;
- в строк до 01.06.2009 року – 2069 (дві тисячі шістдесят дев’ять) грн. 11 коп.
Провадження в справі за позовом відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія „Оранта” в особі Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК „Оранта” до ОСОБА_1, третя особа – ОСОБА_2, про стягнення шкоди в порядку регресу та судових витрат закрити .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя О.М.Андросов
The court decision No. 6388565, Barvinkove District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.03.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-30/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: