№ 207/3749/16-ц
№ 2/207/2089/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2016 року м. Кам'янське (Дніпродзержинськ)
Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Тюлюнова В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
В С Т А Н О В И В:
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 Цивільного процесуального кодексу України, тому суддя вважає необхідним відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду.
Керуючись ст.ст. 119, 122, 156 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Судове засідання у справі призначити на 25 січня 2017 року на 09 годину 20 хвилин.
Запропонувати відповідачу у строк до 25 січня 2017 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Попередити відповідача, що у відповідності до ст. 131 Цивільного процесуального кодексу України, сторони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті, а докази, подані з порушенням вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала остаточна.
Суддя В.Г. Тюлюнова
The court decision No. 63881925, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 30.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 207/3749/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: