Справа № 175/2471/16-ц
Провадження № 2/175/993/16
УХВАЛА
29 липня 2016 року смт. Слобожанське
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Воздвиженський О.Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Підгородненської міської ради, третя особа: пята Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до Підгородненської міської ради, третя особа: пята Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Ознайомившись з матеріалами позову суд приходить до висновку що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК Українита проведення попереднього судового засіданні у справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області (сел. Слобожанське, вул. Теплична,7) на 12 год. 30 хв. 15 вересня 2016 року.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Запропонувати відповідачу та третій особі подати у строк до 15 вересня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Л. Воздвиженський
The court decision No. 63876906, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 29.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 175/2471/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: