Справа № 442/5920/13-ц
Провадження № 2/442/492/2014
У Х В А Л А
судового засідання
08 травня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді: Коваля Р.Г.
з участю секретаря: Далявської Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Відповідач ОСОБА_2 предявила суду зустрічну позовну заяву про поділ майна подружжя та просить визнати за нею право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1, в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку розміром 0,17 га. в с. Летня Дрогобицького району Львівської області, трактор для сільськогосподарських робіт, компютер, меблевий куток, меблеву стінку, диван, телевізори, б/у пральну машинку, DVD програвач, дубову тумбочку під телевізор, тумбочку для канцелярського приладдя.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Відповідно до ч.1 ст. 31 ЦПК України, до початку розгляду судом справи відповідач може пред'явити зустрічний позов.
Вислухавши думку відповідача ОСОБА_2, її представника щодо можливості обєднання зустрічного позову з первісним позовом, суд вважає, що зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя повинен бути прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, оскільки в даному випадку, предявлений зустрічний позов може виключити повністю задоволення первісного позову, є таким, що поданий до початку розгляду справи судом, що стверджується матеріалами справи, обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним.
Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, судовий збір за його подання сплачений у встановленому законодавством розмірі.
Керуючись ст. ст. 123-124 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя обєднати в одне провадження з первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя
Суддя: Р.Г.Коваль
The court decision No. 63873161, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 08.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 442/5920/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: