Справа № 442/197/14-ц
Провадження № 2/442/337/2014
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
та призначення її до розгляду
21 січня 2014 року, суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача та просить розірвати їх зареєстрований шлюб.
Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16.01.2014 року позивачу було надано термін протягом п'яти днів для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині ухвали.
На час відкриття провадження у справі позивач недоліки позовної заяви усунула, вимоги ухвали виконала.
Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст., ст. 119, 120 ЦПК України, і у відповідності до п.1 ч.1 ст. 15 ЦПК України підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Вивчивши матеріали поданої заяви вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, а тому її слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. 11, 122, 127 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Справу призначити до судового розгляду на 04.02.2014 року о 09.30 год. у приміщенні суду в м. Дрогобичі, по вул. Л. Українки, 32.
В судове засідання викликати сторони.
Надіслати відповідачу копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачу подати суду до 04.02.2014 року письмові пояснення на позовну заяву.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:Р.Г. Коваль
The court decision No. 63872949, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 21.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 442/197/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: