№ 63872838, 23.08.2012, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 1306/6647/2012

Провадження № 3/1306/1863/2012

П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 серпня 2012 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Дрогобицької ОДПІ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Києва, вул. Червоноармійська, б. 32 б АДРЕСА_1, працюючої генеральним директором СП ТзОВ ІСМ, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу про адміністративне правопорушення від 09.08.2012 року, встановлено, що при перевірці Українсько-Німецького спільного підприємства у формі ТзОВ Інтернешнл Каттер Манюфекчерер ГМБХ (ІСМ), ОСОБА_1 Л-Р.С. порушила ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 4 квартал 2010 року, завищила суму бюджетного відшкодування за грудень 2010 року, за лютий 2011 року, за березень 2011 року, порушила вимоги Податкового кодексу України, , за що передбачена відповідальність за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

На день розгляду справи правопорушниця ОСОБА_1 Л-Р.С. у судове засідання не зявилася з невідомих для суду причин, хоч належним чином була повідомлена про час та дату розгляду даної справи, а тому, вважаю за можливе провести розгляд справи за її відсутності, на підставі наявних у справі доказах.

Як вбачається зі матеріалів справи вважаю що дану справу слід закрити у звязку з із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, виходячи з наступних міркувань.

Вимогами ст. 38 ч. 2 КУпАП визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути може бути накладено не пізніш як через три місяці, з дня його виявлення.

Матеріалами адміністративної справи встановлено, що правопорушення у формі ТзОВ Інтернешнл Каттер Манюфекчерер ГМБХ (ІСМ), мало місце у 2010, 2011 роках, таке не було триваючим, та було виявлене тільки при проведені документальної позапланової виїзної перевірки, про що говориться в акті перевірки № 203/22-5/14300674 від 11.07.2012 року.

Таким чином вважаю, що як на час надходження справи до суду, так і на час її розгляду суддею, закінчились строки накладення адміністративного стягнення, а тому приходжу до переконання, що провадження по даній справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 277, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постави до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя: Р.Г. Коваль