Court ruling № 63872038, 30.12.2016, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

Справа № 686/12744/15-ц

Провадження № 22-ц/792/2512/16

УХВАЛА

30 грудня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Спірідонова Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», товариства з обмеженою відповідальністю «Міраклус», треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_3, акціонерний комерційний банк «Укрсиббанк» про скасування рішень про державні реєстрації речових прав, визнання недійсним договору купівлі-продажу, договору іпотеки та поновлення реєстрації права власності на квартиру,

встановила:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 листопада 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

На вказане рішення ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам закону, оскільки не сплачений судовий збір..

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» (редакція від 28.03.2015 року) судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

У поданому позові до суду першої інстанції ОСОБА_4 заявила пять немайнових вимог, а тому підлягав сплаті судовий зір у розмірі 1218 грн. (243,60х5).

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» (редакції від 26.09.2015 року) судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

В уточненні позовних вимог (02.06.2016 року) ОСОБА_4 додатково заявила одну немайнову вимогу, за яку підлягав сплаті судовий збір у сумі 487,20 грн.

Відповідно до п. 1.6, ч. 2 ст. 4 цього Закону за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» слід сплатити судовий збір у сумі 1875 грн. 72 коп. (((243,60х5)+487,20)х110%) за реквізитами одержувач: УК у м. Хмельницькому, код 38045529, р/р 31211206780002 в ГУДКСУ у Хмельницькiй областi, МФО 815013; призначення платежу: судовий збір, код 22030101, пункт 1.6.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 79, 121, 297 ЦПК України, п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 листопада 2016 року залишити без руху.

Надати товариству з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» строк в 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищевказаного недоліку та подачі до апеляційного суду оригіналу документа про сплату судового збору за вказаними реквізитами.

У разі невиконання цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Т.В. Спірідонова