КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
Справа № 684/518/16-ц
Провадження № 22-ц/792/2515/16
УХВАЛА
30 грудня 2016 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Купельський А.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних сил України на рішення Старосинявського районного суду від 8 грудня 2016 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних сил України, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» про стягнення матеріальної шкоди,
в с т а н о в и в:
На зазначене рішення Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних сил України подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам законодавства, оскільки не сплачено судовий збір.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI по таких категоріях справ сплачується судовий збір у розмірі 3317 грн. 86 коп.
Апелянту слід сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру (1 відсоток ціни позову але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати).
Крім того, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
Отже, Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних сил України слід сплатити 3649 грн. 65 коп. на такий розрахунковий рахунок:
Отримувач коштівУК у м.Хмельниц./м. Хмельниц./22030101Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38045529Банк отримувачаГУДКСУ у Хмельницькій областіКод банку отримувача (МФО)815013Рахунок отримувача31211206780002Код класифікації доходів бюджету22030101Призначення платежу*;101;_____((код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ОСОБА_1, Апеляційний суд Хмельницької області
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.
Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних сил України на рішення Старосинявського районного суду від 8 грудня 2016 року залишити без руху та надати строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 3649 грн. 65 коп. на зазначений розрахунковий рахунок.
У разі не виправлення зазначених недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Оригінал документа про оплату судового збору надіслати до апеляційного суду Хмельницької області.
Копію ухвали надіслати апелянту.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду А.В. Купельський
The court decision No. 63871815, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 30.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 684/518/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: