Court ruling № 63870167, 08.11.2016, Frankivskyi District Court of Lviv City

Справа №465/8106/14-ц

Провадження6/465/240/16

УХВАЛА

про відмову у поданні

08.11.16 м. Львова

Суддя Франківського районного суду м. Львова- Б.М. Лозинський, розглянувши подання державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Р. ОСОБА_1 про надання дозволу на безперешкодне входження до житлового приміщення, -

в с т а н о в и в :

державний виконавець Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львова звернувся до суду з поданням про надання дозволу на безперешкодне входження до житлового приміщення за адресою АДРЕСА_1.

В обґрунтування подання зазначає, що на виконанні у Франківському ВДВС м. Львова перебуває виконавче провадження з примусового виконання судового наказу №2н/465/901/14 виданого 16.03.2015 року Франківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЛКП «Сонячне» заборгованості в розмірі 5415,47 грн. У межах даного виконавчого провадження державним виконавцем здійснено вихід по місцю проживання боржника для встановлення майнового стану боржника за адресою АДРЕСА_1, однак доступ до вказаного приміщення відсутній.

Судом встановлено, що згідно судового наказу Франківського районного суду м. Львова №2н/465/901/14 виданого 16.03.2015 року з ОСОБА_2 на користь ЛКП «Сонячне» стягнуто заборгованості в розмірі 5415,47 грн. 15.08.2016 року Франківським ВДВС м. Львова відкрито виконавче провадження, відповідно до якого боржнику надано строк для добровільного виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), а також питання про проникнення до житла чи іншого володіння боржника при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Згідно положень ч. 2 ст. 10 ЦПК України наявність умислу боржника у невиконанні рішення суду, має бути доведено державним виконавцем. Окрім цього державним виконавцем має бути доведено, що майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить боржнику.

Однак, в поданні державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про надання дозволу на безперешкодне входження до житлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 не вказано наявність майна у вказаному приміщенні, до якого необхідно здійснити примусове проникнення, крім того, не подано належного обґрунтування необхідності проведення виконавчих дій із проникненням до житлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Із врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що в задоволенні подання державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львова про надання дозволу на безперешкодне входження до житлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.376 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні подання державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львова ОСОБА_1 про про надання дозволу на безперешкодне входження до житлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова Б. М. Лозинський