Decision № 63869738, 23.12.2016, Starosambir District Court of Lviv Oblast

Approval Date
23.12.2016
Case No.
455/1047/16-ц
Document №
63869738
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 455/1047/16-ц

Провадження № 2/455/456/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

23 грудня 2016 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Бонецького Л.Й., при секретарі Борковській Н.М., розглянувши у порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 звернувся до суду із цим позовом посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № LVO4FB11140195 від 26.12.2006 р. відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2610,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором від 26.12.2006р. Таким чином у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.509,526,1054 ЦК України відповідач зобовязання перед Банком за вказаним договором не виконав.

У відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позичальника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 20.07.2016 р. має заборгованість 65474.33 грн., яка складається з наступного:

- 2610.00 грн. заборгованість за кредитом;

-11703.57 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

-662.95 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

-50497.81 грн. пеня за несвоєчасне виконання забов`язань за договором;

Від цієї суми віднімається заборгованість суми, в розмірі 49892.40 грн., яка була задоволена судовим наказом Старосамбірського районного суду від 23.10.2007р. та рішенням Індустріального районного суду від м. Дніпропетровськ від 16.09.2013р.з відповідача на користь банку різниця становить 15581.93грн.

А також штрафи відповідно до Договору:

- 500.00 грн. штраф (фіксована частина)

- 779.10 грн. штраф (процентна складова). Отже заборгованість досягнення становить 16861.03 грн.

Представник позивача ПАТ КБ « Приватбанк» ОСОБА_2 в судове засідання не зя-вився, не заперечував на розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання не з`являвся суд вважає постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши всі обставини та перевіривши їх доказа-ми, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 26.12.2006 р. між ПАТ КБ „Приватбанк та ОСОБА_1 було укладено договір № LVO4FB11140195 згідно з умовами якого ПАТ КБ „Приватбанк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 2610.00 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Позивач зобовязання за даним договором виконав повністю надав кредит передбачений договором.

А відповідач зобовязання за даним договором не виконав.

Згідно зі ст. ст. 525-527, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Проте відповідач ОСОБА_1 не погасив суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушив прийняті на себе договірні зобов'язання.

Ураховуючи наведене суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

У звязку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із ОСОБА_1 судових витрат у сумі 1378.00 грн.

Керуючись ст. ст. 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), жителя інд. 82060 м. Хирів, вул. В. Івасюка, буд. 11 Старосамбірського району Львівської області у користь ПАТ КБ «Приватбанк» р/р 29092829003111, МФО №305299, ЄДРПОУ 14360570 16861.03 грн. заборгованості за кредитним договором № LVO4FB11140195 від 26.12.2006 р.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), жителя інд. 82060 м. Хирів, вул. В. Івасюка, буд. 11 Старосамбірського району Львівської області в користь ПАТ КБ «Приватбанк» р/р 29092829003111, МФО №305299, ЄДРПОУ 14360570 1378.00 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд в 10-денний строк з дня його проголошення, а відповідачем може бути подана заява про перег-ляд заочного рішення протягом десяти днів з часу отримання його копії.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 63869738 ?

Документ № 63869738 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 63869738 ?

Дата ухвалення - 23.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63869738 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63869738 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 63869738, Starosambir District Court of Lviv Oblast

The court decision No. 63869738, Starosambir District Court of Lviv Oblast was adopted on 23.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 63869738 refers to case No. 455/1047/16-ц

This decision relates to case No. 455/1047/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63869735
Next document : 63869740