Court ruling № 63869288, 09.12.2016, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast

Провадження №2/447/31/16Справа №447/962/15-ц

У Х В А Л А

про забезпечення позову

09.12.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Карбовнік І. М.

при секретарі Данилів О.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради Львівської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради Львівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання неправомірним та скасування рішення міської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації речових прав та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою ,-

в с т а н о в и в :

позивачка по зустрічному позову ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про забезпечення позову шляхом заборони відчуження земельної ділянки площею 0,1000 га по вул.Болоня,81 в м.Миколаєві, яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до набрання законної сили рішенням суду. В обґрунтування заяви зазначає, що судовий розгляд цивільної справи здійснюється з червня 2015 року. Неодноразово судові засідання відкладалися через неявку відповідачів за зустрічним позовом. Так, як земельна ділянка по вул.Болоня,81 в м.Миколаєві належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності , тому може бути відчужена цими особами до завершення судового розгляду справи, що значно ускладнить та унеможливить виконання рішення суду в частині відновлення становища, яке існувало до порушення, а саме: відновлення меж її земельної ділянки.

Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ст.153 ч.1 ЦПК України.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має право з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Тому суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 щодо забезпечення позову слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити.

Заборони відчуження земельної ділянки площею 0,1000 га по вул .Болоня,81 в м. Миколаєві, Львівської області (кадастровий номер 4623010100:01:015:0485), яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2, жителю м. миколаїв, вул. Космонавтів 89, Львівської області та ОСОБА_3, жительці м. Миколаїв, вул. Болоня 81, Львівської області до набрання законної сили рішенням суду.

Виконання даної ухвали доручити Миколаївському районному відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 для відома.

Ухвалу можна оскаржити через районний суд до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів після подання в пятиденний строк заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Карбовнік І. М.