№ 63867698, 30.12.2016, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
30.12.2016
Case No.
325/1722/16-п
Document №
63867698
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 3/325/583/2016

325/1722/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2016 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Апалькова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського національного природного парку Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 Тельма Магомедовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 селище Ждановськ, Ждановського району, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого 1 утриманця, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2016 року до Приазовського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал, з якого вбачається, що 01 грудня 2016 року у районі обіточної затоки на території Приазовського національного природного парку с.Ботієво, встановлено факт порушення режиму господарської зони, гр. ОСОБА_1, самовільно без відповідного дозволу брав пісок з берега Азовського моря в мішок в кількості 10 (десять) відер. Пісок висипано на місці збирання.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст..ст.7, 20, 21, 64 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України», п.4.2.4 Положення «Про Приазовський національний природний парк»

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст..91 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 000038 від 01.12.2016 року, поясненнями правопорушника, даними під час складання протоколу, згідно яких ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення та іншими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 91 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі передбаченому санкцією цієї стаття, без конфіскації засобів вчинення правопорушення, із-за відсутності таких.

Необхідно стягнути з правопорушника на користь держави, відповідно до ст..4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір в розмірі 275,60 грн..

Керуючись ст. ст. 91 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Тельма Магомедовича визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..91 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 9 (де'вяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 153 (сто пятдесят три) гривні у держбюджет на р\р 31112106700250, код 21081100, МФО 813015, код 38042754, банк: УДКСУ у Приазовському районі Запорізької області, без конфіскації засобу вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 Тельма Магомедовича судовий збір у сумі 275,60 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок на рахунок 31216206700250, отримувач: УДКСУ у Приазовському районі, 22030001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38042754, МФО 813015.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: О.М.Апалькова

Часті запитання

Який тип судового документу № 63867698 ?

Документ № 63867698 це

Яка дата ухвалення судового документу № 63867698 ?

Дата ухвалення - 30.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63867698 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63867698 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 63867698, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 63867698, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 30.12.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 63867698 refers to case No. 325/1722/16-п

This decision relates to case No. 325/1722/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63867696
Next document : 63872616