№ 63867666, 13.12.2016, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
13.12.2016
Case No.
324/2107/16-п
Document №
63867666
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 324/2107/16-п

Провадження № 3/324/668/2016

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2016 р. м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Держпраці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 09.06.1972р.н., громадянина України, працюючого директором ПП «АФ ім.Шевченка», прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП 26458007759, за ст.41 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

Під час проведення перевірки в період з 09 по 15 листопада 2016 року ПП «АФ ім.Шевченка», юридична адреса: Запорізька область, Пологівський район, с.Новоселівка, вул.Гагаріна, 80, головним державним інспектором ГУ Держпраці у Запорізькій області ОСОБА_2 були виявлені порушення законодавства про працю, допущені директором ПП «АФ ім.Шевченка» ОСОБА_1 Так, із кожним записом, що заноситься до трудової книжки на підставі наказу (розпорядження) про призначення на роботу, переведення і звільнення, працівники повинні бути ознайомлені під підпис в особовій картці, однак в особовій картці ОСОБА_3 відсутній підпис працівника про зміну посади, в особових картках ОСОБА_4 та ОСОБА_1 відсутні підписи працівників при призначенні на посаду, чим порушено п.2.5 гл.2 Інструкції №58 від 29.07.1993 року «Про порядок ведення трудових книжок». Наказом по ПП «АФ ім.Шевченка» №92 від 29.10.2016 року змінено умови праці, а саме всім працівникам (крім тваринників, сторожів) з 01.11.2016 року встановлено шестигодинний робочий день, однак працівників про зміну істотних умов праці не повідомлено не пізніше ніж за два місяці, чим порушено вимоги ст.32 ч.3 КЗпПУ. По ПП «АФ ім.Шевченка» про дату початку відпустки працівників письмово не попереджають не пізніше як за два тижні до встановленого графіком терміну. Так, наказом №13-к від 22.08.2016 року начальнику відділу кадрів ОСОБА_5 була надана щорічна відпустка з 30.08.2016 року, наказом №58-к від 24.10.2016 року водіям ОСОБА_6, ОСОБА_7 була надана щорічна відпустка з 29.10.2016 року, які не були письмово попереджені не пізніше ніж за два тижні до початку відпустки, чим порушено вимоги ст.79 ч.5 КЗпПУ. По ПП «АФ ім.Шевченка» працівників не повідомлено при кожній виплаті заробітної плати. Так, водіям ОСОБА_6, ОСОБА_7, сторожам ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та іншим працівникам власник або уповноважений ним орган повинен повідомити працівника про такі дані, що належать до періоду, за який проводиться оплата праці: загальна сума заробітної плати з розшифровкою за видами виплат; розміри відрахувань та утримань із заробітної плати; сума заробітної плати, що належить до виплати, чим порушено вимоги ст.110 КЗпПУ. По ПП «АФ ім.Шевченка» працівникам, які зайняті на роботах з шкідливими умовами праці, зокрема електрогазозварникам ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_12 не видається безоплатно за встановленими нормами колективного договору на 2016 рік молоко або рівноцінні харчові продукти, чим порушено вимоги ст.166 КЗпПУ.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення №08-25-0019-1024/0395 від 11.11.2016 року, актом перевірки №08-25-0019/1024.

Дії ОСОБА_1 за ст.41 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, вина його у вчиненні даного правопорушення доведена.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність суд визнає щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41 ч.1, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 30(тридцяти) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 510 (пятсот десять)грн.

З урахуванням положень ст. 308 ч. 2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст. 307 ч. 1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 1020 (одна тисяча двадцять)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять)грн. 60коп., який перерахувати УДКСУ у Пологівському районі, 22030101, код ЄДРПОУ 37964024, рахунок одержувача 31218206700236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір», код 22030101, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 63867666 ?

Документ № 63867666 це

Яка дата ухвалення судового документу № 63867666 ?

Дата ухвалення - 13.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63867666 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63867666 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 63867666, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 63867666, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 13.12.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 63867666 refers to case No. 324/2107/16-п

This decision relates to case No. 324/2107/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63867665
Next document : 63867667