Court ruling № 63866839, 27.12.2016, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
27.12.2016
Case No.
310/6804/16-ц
Document №
63866839
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 310/6804/16-ц

2-во/310/116/16

У Х В А Л А

про виправлення описки

27 грудня 2016 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі : головуючого судді Черткової Н.І.,

при секретарі: Димовій Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2016 р. Бердянським міськрайонний судом Запорізької області було винесено судовий наказ, яким на користь ОСОБА_1 було стягнуто з оздоровчої бази «Тюльпан» заборгованість із заробітної плати за період з квітня 2015 року по травень 2016 року включно у розмірі 14466 (чотирнадцять тисяч чотириста шістдесят шість гривень), 94 коп., а також було стягнуто з оздоровчої бази «Тюльпан» на користь держави судовий збір у сумі 689 (шістсот вісімдесят дев»ять гривень).

13.12.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі, оскільки в ньому зазначено прізвище, ім"я та по батькові судді як «ОСОБА_2І.» замість правильного «Черткова Наталія Іванівна». Заявник та інші учасники судового розгляду справи про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, в судове засідання не з»явилися, причини їх неявки до суду невідомі, тому суд, враховуючи матеріали та обставини справи, вважає за можливе розглянути заяву без їх участі.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому наказі, виданому Бердянським міськрайонним судом Запорізької області вказано прізвище, ім»я та по батькові посадової особи, якою було винесено судовий наказ як - суддя «ОСОБА_2І.», замість правильного написання суддя «Черткова Наталія Іванівна».

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім»я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала.

Таким чином, у судовому наказі допущена описка, яка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі, задовольнити.

Виправити описку, допущену при винесенні судового наказу №310/6804/16-ц від 30.09.2016 року зазначивши прізвище, ім»я та по батькові судді як «Черткова Наталія Іванівна» замість неправильного «ОСОБА_2І.» по всьому тексту судового наказу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 63866839 ?

Документ № 63866839 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63866839 ?

Дата ухвалення - 27.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63866839 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63866839 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 63866839, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 63866839, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 27.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 63866839 refers to case No. 310/6804/16-ц

This decision relates to case No. 310/6804/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63866835
Next document : 63866840