Справа 237/2399/16-ц
Номер провадження 2/237/924/16
У Х В А Л А
про виправлення описки
09.12.2016 року м. Курахове
Марїнський рійонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді: Ліпчанського С. М.,
при секретарі: Бахтіяровій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «ВБР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Марїнським районним судом Донецької області 07.12.2016 року винесено рішення про стягнення заборгованості за позовом ПАТ «ВБР» до ОСОБА_1.
При виготовленні копії рішення виявлено, що в рішенні Марїнського районного суду Донецької області від 07.12.2016 року, у резолютивній частині було допущено описку. А саме у третьому абзаці зазначено: «на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 розвитку» замість правильного «на користь держави».
Відповідно дост. 219 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому засіданні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. З урахуванням викладеного, дослідження матеріалів справи, суд приходить до висновку про необхідність усунути виявлені описки шляхом їх виправлення. Керуючисьст. 219 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку в рішенні Марїнського районного суду Донецької області від 07.12.2016 року за позовом ПАТ «ВБР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Третій абзац резолютивної частини викласти в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовій збір у розмірі 1378( одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інтанції подається подається протягом пяти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Дата документу 09.12.2016
The court decision No. 63865839, Maryinka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 09.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 237/2399/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: