№ 63861876, 12.12.2016, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/19826/16-п

Провадження по справі № 3/752/8030/16

П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.12.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, працюючого на посаді генерального директора ПАТ «Київсільелектро» про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.11.2016 року ОСОБА_1, працюючи на посаді генерального директора ПАТ «Київсільелектро», допустив ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: заниження податку на прибуток за 2015 рік-165929 грн, І півріччя 2016 року -71714 грн, заниження податку на додану вартість на суму 64490 грн за період 2014 -2016 роки, заниження податку на нерухоме майно на суму 90113 грн 38 коп за 2015-2016 роки, занижену орендну платцу за землю -362711 грн 65 коп за період 2015-2016 роки та 35744 грн 77коп ; п.п.134.1 п.134.1 ст.134. п.188.1 ст.188, п.п.192.1.1 п.192.1, п.192.3 ст.192, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.201.4,201.6 ст.201, п.п.266.1.1 п.266.1 ст.266, п.п.266.3.1 п.266.3 ст.266, п.п.266.5.1 п.266.5, п.п.266.6.1 п.266.6, п.п.266.7.5 п.266.7, п.п.266.9.1 п.266.9 ст.266, п.п. «б» п.266.10.1 п.266.10, ст.286, п.288.5 ст.288 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, не визнав і пояснив, що не погоджуючись з актом перевірки ГУДКС у м.Києві №326/26-15-14-01-03/00132457 від 20.10.2016 року ПАТ «Київсільелектро» оскаржено повідомлення-рішення, прийняті на його основі.

Скарга подана до ДФС України за №12-112 від 15.11.2016 року засобами поштового зв'язку 16.11.2016 року, тобто на 5 днів раніше граничного терміну (повідомлення-рішення отримані 09.11.2016 року). Одночасно направлено повідомлення про оскарження ГУ ДФС у м.Києві.

Незважаючи на те, що скарга була отримана 18.11.2016 року, ГУДФС у м.Києві у вихідний день 19.11.2016 року безпідставно нарахувало податкові зобов'язання, штрафні санкції та пені згідно податкових повідомлень-рішень.

21.11.2016 року до ГУДФС у м.Києві та до ДФС України вимогу про усунення порушень (копія надається).

07.12.2016 року від ДФС України отримано рішення за №26239/6/99.99.11.01.01.25 від 05.12.2016 року про продовження строку розгляду скарги до 16.01.2017 року включно.

Відповідно до ст.56 Податкового Кодексу України процедура адміністративного оскарження вважається досудовим порядком вирішення спору та при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

На день розгляду адміністративного матеріалу процес оскарження акту №326/26-15-14-01-03/00132457 від 20.10.2016 року не завершився, в зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі ст.247 п.1 КУпАП за відсутністю складу правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.247 п.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: