Court ruling № 63858932, 30.12.2016, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 381/4048/16-ц Головуючий у І інстанції Чернишова Є. Ю.Провадження № 22-ц/780/6461/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 30.12.2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2016 року суддя апеляційного суду Київської області Журба С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 жовтня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 жовтня 2016 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись зі вказаною ухвалою суду, відповідач подала апеляційну скаргу, при цьому не були подані докази оплати судового збору.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 24 листопада 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту було запропоновано надати докази сплати судового збору.

З наявної у матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали апеляційного суду апелянт отримала 02 грудня 2016 року. В той же час докази оплати судового збору так подані й не були.

Таким чином зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги залишилися не виправленими, відтак у відповідності до вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 жовтня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості визнати неподаною та повернути апелянту разом із доданими до скарги матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя

Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1