Справа № 2/359/1045/2016
359/2038/16-Ц
УХВАЛА
02.12.2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Саган В.М.,
при секретарі - Степаненко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Борисполя заяву позивача ОСОБА_1 про залишення уточненого позову без розгляду
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до громадської організації Садівницьке товариство «Агро» про визнання позачергових загальних зборів членів СТ «АГРО», які відбулися 31.10.2015 року неправомочними, а прийняте на них рішення недійсними.
02.12.2016 року до суду надійшла заява від позивача про залишення уточненого позову без розгляду .
Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України судпостановляєухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Кожна сторона вільно розпоряджається наведеним процесуальним правом.
Звертаючись до суду з заявою про залишення позову без розгляду, позивач реалізує своє право.
Враховуючи наведене, суд знаходить необхіднимзалишити позов без розгляду у зв'язку з поданням заяви про залишення зазначених вимог без розгляду, роз'яснившинаслідки залишення без розгляду, передбачені ч.2 ст.207 ЦПК України.
Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву задовольнити.
Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до громадської організації Садівницьке товариство «Агро» про визнання позачергових загальних зборів членів СТ «АГРО», які відбулися 31.10.2015 року неправомочними, а прийняте на них рішення недійсними - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що згідно ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін з дня її проголошення.
Суддя:
The court decision No. 63857701, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 29.12.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 359/10419/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: