Справа № 276/913/16-п
Провадження по справі№ 3/276/231/16
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2016 року смт. Хорошів
Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Коростенської обєднаної державної податкової інспекції у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1, працюючу директором ТОВ «Полісся-Інвест»,
за ст.165-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И В :
Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.165-1 ч.1 КУпАП.
Згідно ст.234-2 КУпАП органи доходів і зборів розглядають справи про
адміністративні правопорушення, повязані з порушенням законодавства про збір та
облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування (стаття 165-1).
Таким чином справа підлягає розгляду керівниками органів доходів і зборів та їх заступниками, а тому справу необхідно повернути Коростенській обєднаній державній податковой інспекції у Житомирській області для розгляду.
Керуючись ст.278 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення за ст.165-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Коростенської обєднаної державної податкової інспекції у Житомирській областідля розгляду.
Суддя /підпис/
Копія вірна.
Суддя: Мельник М.Л.
The court decision No. 63856971, Khoroshiv District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Volodarsk-Volynskyi District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 30.12.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 276/913/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: