Decision № 63856262, 21.12.2016, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Approval Date
21.12.2016
Case No.
161/2929/16-ц
Document №
63856262
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 161/2929/16-ц

Провадження № 2/161/5099/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Олексюка А.В.,

при секретарі Педич Ю.С.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем з 10.05.1997 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міськвиконкому Волинської області, актовий запис № 311.

Від подружнього життя у сторін народилась дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що вона з відповідачем з серпня 2014 року не підтримує подружніх стосунків, відповідач проживає з іншою жінкою, не ведуть спільного господарства, подальше спільне проживання є неможливим.

Крім того, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання їх неповнолітньої дитини.

Позивач просить суд шлюб, укладений з відповідачем 10.05.1997 року розірвати.

Також, ОСОБА_2 вказує, що відповідач працює та офіційний його щомісячний дохід становить 1800 грн., а також неофіційний в межах 2200 гривень. Просить суд стягувати аліменти з ОСОБА_3 в її користь на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_5 в розмірі ? частки від всіх його доходів, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.03.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідач в судове засідання не зявився без поважних на те причин.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила суд позов задовольнити в повному обємі.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення.

З свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що сторони з 10.05.1997 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міськвиконкому Волинської області, актовий запис № 311 (а.с. 4).

Від подружнього життя у сторін народилась дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження(а.с.5).

В судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, подальше спільне проживання є неможливим, шлюб існує формально.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам неповнолітньої дитини, а тому шлюб слід розірвати.

При визначенні коштів, які підлягають стягненню з кожної з сторін при реєстрації розірвання шлюбу, суд виходить з матеріального становища кожного з подружжя.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як вбачається з свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3, відповідач являється батьком останньої (а.с. 5).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 має стабільний заробіток, працює на посаді водія автотранспортного засобу у ФОП ОСОБА_6, має заробітну плату в розмірі 1800 гривень щомісячно, однак добровільно не надає постійну матеріальну допомогу дитині, хоча спроможний. Дитина ОСОБА_3 проживає окремо від батька ОСОБА_3 та знаходиться на утриманні матері.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, аліменти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує стан здоровя, матеріальне становище сторін та неповнолітньої дитини, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд вважає, що ОСОБА_3 спроможний надавати матеріальну допомогу своїй неповнолітній дитині в розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи із дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 14, 59, 60, 174, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 109, 110, 112, 180, 181, 182, 183 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - Кудрик) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 10.05.1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міськвиконкому Волинської області, актовий запис №311, розірвати.

Стягувати з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Аліменти стягувати з 09.03.2016 року.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави на відповідні рахунки суму в розмірі 551 (пятсот пятдесят однієї) грн. 20 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь позивача суму в розмірі 551 (пятсот пятдесят однієї) грн. 20 коп. сплаченого та документально підтвердженого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 63856262 ?

Документ № 63856262 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 63856262 ?

Дата ухвалення - 21.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63856262 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63856262 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 63856262, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 63856262, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 21.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 63856262 refers to case No. 161/2929/16-ц

This decision relates to case No. 161/2929/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63856259
Next document : 63856264