Court ruling № 63854581, 30.12.2016, Trostianets District Court of Sumy Oblast

Справа № 588/1600/16-ц

2/588/770/16

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

30.12.2016 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши матеріали позову представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Територіальний центр сервісний центр № НОМЕР_1 України в Сумській області, Комунальне підприємство Охтирської міської ради Бюро технічної інвентаризації, відділ Держгеокадастру у Тростянецькому районі Сумської області про визнання права власності на майно у порядку спадкування,

У С Т А Н О В И В:

Позивач 27.12.2016 року звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить суд визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частину всього спадкового майна, яке належало померлому ОСОБА_4 за життя.

Дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї матеріалів, вважаю, що позовна заява представника позивача ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до пунктів 3, 4 частини 2 статті 119 ЦПК позовна заява повинна містити, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру. Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 80 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві власності ціна позову визначається дійсною вартістю майна.

У позовній заяві, предстаник позивача заявив позовні вимоги про визнання права власності на ? частину всього спадкового майна, без визначення у прохальній частині позову конкретного переліку майна, його індентифікаційних ознак, місця розташування нерухомого майна, що унеможливлює вирішення питання про підсудність справи та ціни позову з метою перевірки повноти сплати судового збору.

За змістом позовної заяви ціну позову визначено у розмірі 100000 гривень, проте незрозуміло виходячи з яких мотивів та на підставі яких доказів визначено таку вартість, не наведено розрахунок, який за відсутності переліку майна у позовних вимогах перевірити неможливо.

У позові представником позивача як третіх осіб указано: 1) Територіальний центр сервісний центр № НОМЕР_1 України в Сумській області; 2) Комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації Охтирської міської ради; 3) відділ Держгеокадастру у Тростянецькому районі Сумської області.

За змістом частини 2 статті 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі, якщо судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі.

З урахуванням викладеного, слід дійти висновку, що представник позивача за змістом позову має обгрунутувати підстави залучення указаних ним юридичних осіб до справи, а також визначити на стороні позивача чи відповідача мають брати участь указані треті особи у справі.

Крім того, найменування юридичних осіб визначених у позові не відповідають їх найменуванню згідно із Єдиними реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Зокрема, комунальним підприємством Охтирської міської ради, яке здійснює технічну інвентарзацію обєктів нерухомості - є Комунальне підприємство Охтирської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та архітектурно-планувальних робіт», правильною назвою сервісного центру, що здійснєю реєстрацію транспортних засобів є Територіальний сервісний центр 5943 регіонального сервісного центру МВС у Сумській області.

Відповідно до статті 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, зазначених у ст. 119 ЦПК України або не сплачено судовий збір - підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ураховуючи викладене, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись вимогами статей 119,121,210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Територіальний центр сервісний центр № НОМЕР_1 України в Сумській області, Комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації Охтирської міської ради, відділ Держгеокадастру у Тростянецькому районі Сумської області про визнання права власності на майно у порядку спадкування залишити без руху.

Надати представнику позивача ОСОБА_1строк тривалістю 5 (пять) днів, який обчислюється з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Розяснити предстанику позивача, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернено предстанику позивачева.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Щербаченко