Справа № 496/2524/16-ц
Провадження № 2/496/1435/16
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частина)
13 грудня 2016 року Біляївський районний суд
Одеської області
в складі: головуючого судді Трушиної О.І.
при секретарі Поцелуйко К.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малого приватного підприємства «Фірма «УІТ» про стягнення сплаченого авансу та штрафу відповідно до попереднього договору, -
Керуючись ст. ст. 526, 549, 570, 615, 635, 1212 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Малого приватного підприємства «Фірма «УІТ» про стягнення сплаченого авансу та штрафу відповідно до попереднього договору - задовольнити.
Стягнути з Малого приватного підприємства «Фірма «УІТ» (код ЄДРПОУ 19207229) на користь ОСОБА_1 аванс в сумі 50000 доларів США, що станом на 22.07.2016 року складає 1240500 грн., штраф в сумі 5400 доларів США , що станом на 22.07.2016 року складає 133974 грн., та судовий збір у розмірі 6890 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області: ОСОБА_2
The court decision No. 63852476, Biliaivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 13.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 496/2524/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: