Справа № 127/9774/16-ц Провадження № 22-ц/772/3713/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 57Доповідач Сало Т. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30 грудня 2016 рокум. Вінниця
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Сало Т.Б. вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09.09.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про захист прав споживача, визнання недійсним пункту 12.1 договору фінансового лізингу та стягнення коштів, -
встановив:
Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 09.09.2016 року позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано недійсним пункт 12.1 договору фінансового лізингу; стягнуто з ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» на користь ОСОБА_2 61862 грн. сплачених коштів за договором фінансового лізингу.
На вказане заочне рішення суду першої інстанції ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» подало апеляційну скаргу.
Однак, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції через невідповідність вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме при її подачі не були надані докази про оплату судового збору в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VI (зі змінами та доповненнями станом на 01.09.2015 року), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Зокрема, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
За правилом ч. 3 ст. 6 Закону, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги: стягнення коштів майнова вимога, визнання недійсним пункту договору немайнова вимога.
Отже, судовий збір за подання позовної заяви склав 1169,82 грн. (618,62 грн. (за вимогу майнового характеру) + 551,20 грн. (за вимогу немайнового характеру) = 1169,82 грн.).
Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що судовий збір за подання апеляційної скарги складає 1286,80 грн. (1169,82 грн. * 110% = 1286,80 грн.).
Апелянтом сплачено 606,33 грн., а отже слід доплатити ще 680,47 грн. (1286,80-606,33=680,47).
Таким чином, скаржнику слід сплатити судові витрати та долучити до апеляційної скарги оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі: 680 грн. 47 коп. за такими реквізитами (отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030101, Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, р/р № 31213206780002).
Оскільки апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк на усунення зазначених недоліків.
Керуючись Законом України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року N 3674-VI (зі змінами та доповненнями) та на підставі ст. ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09.09.2016 року залишити без руху, надавши строк протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали, для подання належно оформленого оригіналу платіжного документу, що підтверджує про сплату судового збору в розмірі 680 грн. 47 коп.
У випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом:
The court decision No. 63851395, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 30.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 127/9774/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: