Court ruling № 63851372, 29.12.2016, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Approval Date
29.12.2016
Case No.
130/1686/16-ц
Document №
63851372
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 130/1686/16-ц Провадження № 22-ц/772/4054/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 52Доповідач Нікушин В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29 грудня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Нікушин В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 14 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: орган опіки і піклування Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 14 грудня 2016 року позов задоволено.

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 та клопотання про звільнення його від сплати судового збору з посиланням на його важкий матеріальний стан.

Відповідно до правил ч.ч. 1 і 3ст. 82 ЦПК Україниіст. 8 Закону України «Про судовий збір»суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Разом з цим, устатті 129 Конституції Україниоднією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Враховуючи вказані положення норм законодавства, наведені в клопотанні про звільнення від сплати судового збору доводи не є достатніми для його задоволення, а тому подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами та доповненнями), за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги.

Отже, ОСОБА_2 слід сплатити 606, 32 грн. надавши оригінал квитанції на підтвердження оплати вказаної суми судового збору, сплативши її згідно реквізитів: суд: Апеляційний суд Вінницької області, одержувач: УК у м. Вінниця/м.Вінниця/22030001, код ЄДРПОУ: 38054707, банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, № 31213206780002.

Керуючись ст. 121, ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 14 грудня 2016 року - залишити без руху, надавши строк протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали, для подання належно оформленого оригіналу платіжного документу, що підтверджує про сплату судового збору в розмірі 606 грн. 32 коп.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_5

Згідно з оригіналом:

Часті запитання

Який тип судового документу № 63851372 ?

Документ № 63851372 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63851372 ?

Дата ухвалення - 29.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63851372 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63851372 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 63851372, Vinnytsia Regional Court of Appeal

The court decision No. 63851372, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 29.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 63851372 refers to case No. 130/1686/16-ц

This decision relates to case No. 130/1686/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63851371
Next document : 63851374