АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22 -ц/790/3645/16 Головуючий 1 інст. ОСОБА_1
Справа № 641/1689/15-ц Доповідач Карімова Л.В.
Категорія спадкові
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
29 грудня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду Харківської області в складі:
головуючого - Карімової Л.В.,
суддів колегії: ОСОБА_2,
ОСОБА_3,
за участю секретаря Баранкової В.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від15 квітня 2016 рокупо справі за позовом прокурора Московського району міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом, договору купівлі-продажу квартири та витребування майна з чужого незаконного володіння,
Керуючись ст.ст. 303, 304, п.2 ч.1 ст. 307, ст.ст. 309, 313, 314,316, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу задовольнити.
Рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від15 квітня 2016 року в оскаржуваній частині скасувати та відмовити у задоволенні позовупрокурора Московського району міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом та витребування майна з чужого незаконного володіння.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання цим рішенням законної сили.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 63849263, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 29.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 641/1689/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: