Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2777/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Потапенко В.І.
УХВАЛА
30.12.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Потапенко В.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 12 серпня 2015 року у справі за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу «Боківський» до ОСОБА_2, ТОВ «Інтерагроком-К» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення збитків,
в с т а н о в и л а:
Заочним рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 12 серпня 2015 року задоволено позов сільськогосподарського виробничого кооперативу «Боківський» до ОСОБА_2, ТОВ «Інтерагроком-К» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення збитків.
У апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки відповідачем сплачено судовий збір не в повному обсязі.
Згідно з підпунктом 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір складає 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до підпункту 1 п.1. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, яка була чинною на момент звернення до суду із позовною заявою, за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридично особою судовий збір складає 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
При поданні апеляційної скарги відповідачкою сплачено 556,61 грн. судового збору, однак враховую те, що заочним рішенням від 12.08.2015 року вирішено питання про судові витрати та стягнуто 1301,74 грн., то сплата судового збору за подання апеляційної скарги має вираховуватися з зазначеної суми.
Враховуючи зазначене, за подання апеляційної скарги відповідачці необхідно доплатити 875,30 грн. судового збору (1301,74 х 110 % = 1431,91 грн.- 556,30 грн.= 875,30 грн.).
Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно з якою апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 12 серпня 2015 року залишити без руху.
Запропонувати відповідачу:
у пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали доплатити судовий збір в розмірі 875 грн. 30 коп. та надати до апеляційного суду Кіровоградської області оригінал квитанції про сплату судового збору, або докази, які підтверджують наявність підстав для звільнення від сплати судового збору.
Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів: УК у м. Кіровогр./м. Кіровоград/ 22030001
Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області
МФО: 823016
Ідентифікаційний код: 38037409
Рахунок: 31214206780002
КБКД 22030001 Судовий збір
Призначення платежу: *;101; 22030001 Судовий збір за позовом (ПІБ чи
назва установи, організації позивача), апеляційний суд Кіровоградської
області, код ЄДРПОУ 02894616);
Розяснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_3
The court decision No. 63846715, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 30.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 388/1253/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: