Справа № 2-1057/08р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.01.2008 р. Московський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:
головуючого судді Омельченко Н.І.
при секретарі Малих іній А.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 - про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання , -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що продовжує навчання на 4 курсі у Харківському радіотехнічному технікумі до 30.06.2008 року, в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів щомісяця до закінчення навчання. В обґрунтування вимог позивачка вказала, що з відповідачем була одружена з 1989 року, від якого мають повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який навчається у Харківському радіотехнічному технікумі, денної форми навчання. Шлюб з відповідачем розірваний у 1991 році.
Оскільки син проживає з нею, вона несе усі витрати по його утриманню, син отримує стипендію в розмірі 131 грн., однак цих та її коштів недостатньо для нормального життя і навчання сина, оскільки вона самостійно оплачує комунальні послуги і здобуває продукти харчування для себе і сина.
Відповідач добровільно матеріальну допомогу не оказує.
/ а.с.2/
В судовому засіданні позивачка підтримала вимоги та дала пояснення відповідно до викладених у позовній заяві.
Відповідач вимоги визнав, не заперечував виплачувати аліменти сину на увесь час його навчання та не заперечував проти розгляду справи по суті в попередньому судовому засіданні.
Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає вимоги позивачки законними, обґрунтованими і підлягаючими задоволенню в повному обсязі.
Згідно ст.199 Сімейного Кодекса України, якщо повнолітні дочка або син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Судом встановлено, що сторони були одружені з 1989 року , від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який навчається у Харківському радіотехнічному технікумі, денної форми навчання, до 30.06.2008 року, який проживає зі своєю матір'ю - позивачкою в справі і є студентом 4-го курсу. / а.с.7-9 /
Відповідно до пояснень відповідача, останній працює електроерозіоністом ВАТ "Автомат" та його заробітна плата складає 1100 грн.
Таким чином, судом установлено, що відповідач у стані надавати матеріальну допомогу на сина який продовжує навчання, крім того відповідач не заперечував проти розміру аліментів.
Судові витрати суд стягує з відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 130, 79, 88, 212-215 ЦПК України, ст.199, 200 СК України, суд-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого електроерозіоністом ВАТ "Автомат" аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання його повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів щомісяця на час навчання сина навчання у Харківському радіотехнічному технікумі, до 30.06.2008 року , починаючи з 29.11.2007 року.
Стягнути з ОСОБА_3 держмито в доход держави в розмірі 51 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 витрати витрати на інформаційно-технічного розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп. одержувач коштів : УДК у Московському районі ОСОБА_1 код ЄДРПОУ 24134596 КОД бюджетної класифікації 22050000 МФО 851011 р)р 31218259700007.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
The court decision No. 6384601, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 10.01.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-1057/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: