Court ruling № 63845737, 23.12.2016, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/8543/16 Справа № 189/1564/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Куценко Т.Р.

У Х В А Л А

23 грудня 2016 року Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Куценко Т.Р. ознайомившись з апеляційною скаргою Покровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на ухвалу Покровського районного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2016 року у справі за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Покровський сирзавод» ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И Л А:

Покровський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області подало апеляційну скаргу на ухвалу Покровського районного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2016 року /а.с.28-31/.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2016 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення її недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії такої ухвали, а саме апелянту необхідно було сплатити судовий збір, з поданням апеляційному суду оригіналу платіжного документу /а.с.46/.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали суду від 10 листопада 2016 року Покровський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області отримало 16 листопада 2016 року /а.с. 53/

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

У встановлений строк недоліки апеляційної скарги не усунуті, тому апеляційну скаргу необхідно вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Покровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на ухвалу Покровського районного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2016 року - вважати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Т.Р. Куценко