Справа № 215/5698/15-к
1-кп/215/229/16
У Х В А Л А
29 грудня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді Демиденка Ю.Ю.
за участю секретаря Янішевської М.М.
прокурора Сілкіна Д.Ю.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.197-1 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
29.12.2016 року об 11.00 год. черговий раз призначалося до розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, до суду не зявився свідок ОСОБА_3, який був повідомлений про час та місце розгляду справи судовою повісткою завчасно 16.12.2016 р. за місцем проживання.
Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до свідка, з накладенням грошового стягнення, обвинувачений та захисник підтримали клопотання прокурора.
Оскільки ухвалою суду встановлено опитати свідків обвинувачення в порядку дослідження доказів, суд вважає що свідка слід піддати приводу до суду, з накладенням грошового стягнення в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, зважаючи на повідомлення про час та місце розгляду справи, відсутність доказів поважності причин неявки, процесуальної неможливості використання як доказ пояснень зазначеного свідка на досудовому розслідуванні.
Керуючись ст.327 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Забезпечити явку приводом на 15.00 год. 20 січня 2017 року свідка: ОСОБА_3 що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Виконання приводу доручити Тернівському відділенню поліції КВП ГУНП України в Дніпропетровській області.
Накласти на ОСОБА_3 що проживає в м.Кривому Розі, Подбєльського, 37-42, грошове стягнення в розмірі 800.00 грн.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 63845385, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 29.12.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 215/5698/15-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: