Court ruling № 63845210, 27.12.2016, Sofiivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

ЄУН 193/2123/16-ц

Провадження № 2-н/193/24/16

У Х В А Л А

27 грудня 2016 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", представник заявника ОСОБА_2, про видачу судового наказу по стягненню заборгованості за спожитий природний газ із ОСОБА_3 ,-

У С Т А Н О В И В :

27 грудня 2016 року представник позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" ОСОБА_2 звернулася до Софіївського районного суду Дніпропетровської області з заявою про видачу судового наказу по стягненню заборгованості за спожитий природний газ із ОСОБА_3 та просить стягнути з боржника на користь ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" заборгованість за спожитий природний газ в сумі 2717,78 грн.

Суд приходить до висновку, що заяву про видачу судового наказу слід залишити без руху з наступних підстав. Заявник в порушення вимог Закону України «Про судовий збір» при зверненні до суду з заявою про видачу судового наказу не додав до позовної заяви платіжне доручення про сплату судового збору.

Дана заява була надіслана до Софіївського районного суду поштою. Згідно акту від 27 грудня 2016 року під час розкриття конверта ПАТ "Дніпропетровськгаз збут" канцелярією суду було виявлено відсутність платіжного доручення про сплату судового збору.

В заяві представник позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" ОСОБА_2 вказала, що до заяви додається платіжне доручення, однак саме доручення не було додане.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заява подана без додержання вимог, передбачених ст.ст. 98, 99 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявників та надає їм строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали. В звязку з цим, вважаю, що заяву необхідно залишити без руху, надавши заявнику термін для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1.Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", представник заявника ОСОБА_2, про видачу судового наказу по стягненню заборгованості за спожитий природний газ із ОСОБА_3, залишити без руху, надавши заявнику термін для усунення недоліків, що не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали, роз'яснивши, що при неусуненні недоліків до вказаного часу заява буде рахуватися не поданою і повернута заявникові, в цьому разі немає перешкод для звернення з новою заявою до суду.

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Шумська