Court ruling № 63844523, 29.12.2016, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 183/7270/16

№ 1-кс/183/999/16

У Х В А Л А

29 грудня 2016 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Крохмалюк І.П., секретар Третяк Д.А., за участю слідчого Бут А.О., розглянувши клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 42016041500000069, внесеного до ЄРДР 26.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що у провадженні слідчого відділу Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42016041500000069 від 26 жовтня 2016 року, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом службового підроблення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 з 1993 року є пенсіонером, який, станом на лютий 2016 року, отримував пенсію в розмірі 2 249,57 грн. В лютому 2016 року спеціалістами Управління Пенсійного фонду України у м. Новомосковськ та Новомосковському районі Дніпропетровської області йому було перераховано та зменшено розмір пенсії на 696,29 грн.

На вимогу керівника Управління ОСОБА_3 було повторно отримано необхідні дублікати довідок про роботу у Філії «Новомосковська ДЕУ» та Новомосковській швейній фабриці «ПАН» та надано їх до Управління пенсійного фонду України у м. Новомосковськ та Новомосковському районі Дніпропетровської області.

В лютому 2016 року під час ознайомлення в Управлінні Пенсійного фонду України у м. Новомосковськ та Новомосковському районі Дніпропетровської області з матеріалами особистої справи ОСОБА_3 було встановлено невідповідність раніше наданих ним довідок тим копіям, які він залишив собі.

Перевіркою наданих ОСОБА_3 копій довідок дійсно встановлено розбіжності у показниках розміру отриманої ним зарплати за аналогічні періоди, а також встановлено наявність заяв про перерахунок йому пенсії, наданих до Управління Пенсійного фонду України у м. Новомосковськ та Новомосковському районі Дніпропетровської області, які зі слів ОСОБА_3, написані іншими особами, підписи у вказаних заявах йому не належать.

Таким чином, в діях посадових осіб Новомосковського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

З метою проведення почеркознавчої експертизи та для підтвердження чи спростування відношення посадових осіб Новомосковського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до скоєння даного кримінального правопорушення, саме підроблення підпису ОСОБА_3, та повного і всебічного розгляду кримінального провадження. З допомогою яких органи досудового розслідування можуть підтвердити чи спростувати факт підробки підпису ОСОБА_3, у разі підробки встановити особу, яка саме підписувала вказані документи, для цього необхідно провести почеркознавчу експертизу, для проведення якої необхідні лише оригінали документів.

Для проведення почеркознавчої експертизи згідно п. 1.3. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08 жовтня 1998 року, експерту необхідні вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. Відповідно до п.1.1. вказаних рекомендацій для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

У звязку з чим, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів та їх вилучення (виїмку), а саме до оригіналу пенсійної справи ОСОБА_3, яка перебуває у володінні Новомосковського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: вул. Велика Ковалівка, 10а, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, але на підставі частини другої статті 19 Конституції України «органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, межах повноважень та у спосіб, що передбачено Конституцією та законами України». Мотивованою підставою для одержання інформації за запитом являються заходи, які виконуються запитувачем, відповідно до їх прав КПК України винесення ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчим суддею по справі, та предявлення оригіналу даної ухвали. Відповідно до Глави 15 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів має право вимагати сторона кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді.

Тому, одним з таких порядків є саме тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні можливості ознайомлення з речами та документами, виготовленні їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, їх вилученні.

На підставі викладеного та враховуючи, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин, значимих для кримінального провадження, а відомості, що містяться в зазначених документах, можуть використані, як доказ.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Представник особи, у володінні якої знаходяться зазначені документи, в судове засідання не зявився. У відповідності з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши доводи слідчого, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання слідчого, останній надав слідчому судді підстав вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною пятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий довів, що отримати іншим способом інформацію, про яку просить слідчий в своєму клопотанні, неможливо, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтовано, відповідає вимогам чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Надати слідчому Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів та вилучення оригіналу пенсійної справи ОСОБА_3, яка перебуває у володінні Новомосковського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: вул. Велика Ковалівка, 10а, м. Новомосковськ Дніпропетровської області.

Строк дії ухвали до 10.01.2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.П. Крохмалюк