Court ruling № 63842733, 16.12.2016, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 412/2977/2012

Провадження №4с/201/112/2016р.

№4с/201/113/2016р.

У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

16 грудня 2016р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали скарг ОСОБА_1 ( заінтересовані особи ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» , Жовтневий відділ державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області) про визнання дій державного виконавця щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження протиправними та про визнання дій державного виконавця щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження протиправними та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження, про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження та про розшук майна боржника,

В С Т А Н О В И Л А:

12.10.2016р. до суду надійшли вищевказані скарги ОСОБА_1 ( заінтересовані особи ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», Жовтневий відділ державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області) про визнання дій державного виконавця щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження протиправними та про визнання дій державного виконавця щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження протиправними та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження, про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження та про розшук майна боржника.

Ухвалами судді Ткаченко Н.В. від 13.10.2016р. скарги ОСОБА_1 були залишені без руху та заявнику запропоновано усунути недоліки, протягом трьох днів з дня отримання ухвал.

Згідно відміток на супровідних листах, заявник отримав ухвали суду від 13.10.2016р. - 05.12.2016р. Недоліки скарг усунуто вчасно.

Підсудність, на момент відкриття провадження даної справи, визначена за правилами ч.2 ст. 384 ЦПК України.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» визначено, що у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання, наприклад стаття 122 ЦПК про відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що підстав для повернення скарг заявникові, не встановлено, керуючись ст. ст. 122, 210, п.5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у цивільній справі № 412/2977/2012 за скаргами ОСОБА_1 ( заінтересовані особи ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» Жовтневий відділ державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області) про визнання дій державного виконавця щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження протиправними та про визнання дій державного виконавця щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження протиправними та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження, про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження та про розшук майна боржника .

Призначити проведення судового засідання у справі на 14год. 00хв. 16 січня 2017р.

Запропонувати заінтересованим особам у строк не пізніше дня судового засідання надати суду письмові заперечення проти скарг та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Крім того, Державному виконавцю Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції надати в судове засідання оригінал або завірені належним чином матеріали виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Ткаченко Н.В.