Court ruling № 63842604, 07.10.2016, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City

Справа № 209/4274/15-ц

Провадження № 2/209/1659/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2016 року м. Камянське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

участю секретаря Золотих Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та про визнання власності на нерухоме майно, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 по цивільній справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та про визнання власності на нерухоме майно, за якою:

1. У відповідності до даної угоди сторони досягли порозуміння щодо заборгованості, яка виникла по договору позики від 03.05.2012 року, а саме по цивільній справі, що знаходиться у провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості на наступних умовах:

2. Сторони погодились, що ОСОБА_2 повертає ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_4 суму заборгованості за договором позики у розмірі 124000 гривень (сто двадцять чотири тисячі гривень), шляхом передачі коштів ОСОБА_4 особисто в руки.

3. Сторони визнають, що договір позики від 03.05.2012 року, укладений між спадкодавцем ОСОБА_5 (син спадкодавця ОСОБА_1) та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_6 виконаний у повному обсязі.

4. Сторони визнають за ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) право власності на ? частину обєкта нерухомого майна, а саме на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 52,8 кв.м. житловою площею 30,4 кв.м., з подальшою реєстрацією у відповідних органах державної реєстрації.

5. Сторони визнають, що договір іпотеки від 03.05.2012 року, зареєстрований в реєстрі за № 658, посвідчений посвідчений приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_6 виконаний та припинений, що є підставою для зняття заборони відчуження.

6. Сторони визнають за ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2) право власності на ? частину обєкта нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_2, загальною площею 52,8 кв.м. житловою площею 30,4 кв.м. з подальшою реєстрацією у відповідних органах державної реєстрації.

7. Сторони посвідчуючи мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах своїх повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Стаття 175 ЦПК України та наслідки укладення мирової угоди розяснені.

8. Сторони засвідчують, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують їх інтереси, чи інтереси третіх осіб. Будь-яких претензій сторони після повного розрахунку та визнання мирової угоди щодо один одного не мають.

9.Сторони засвідчують, що у них відсутні інші спори або вимоги по договору від 03.05.2012 року, відносно яких не було заявлено вимог.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та про визнання власності на нерухоме майно, закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції до Апеляційного суду Дніпропетровської області, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Решетник