Court ruling № 63841556, 28.12.2016, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
28.12.2016
Case No.
925/1397/16
Document №
63841556
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" грудня 2016 р. Справа № 925/1397/16

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 із секретарем судового засідання Биченком М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Райсінг" до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення 264746 грн. 68 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Райсінг" звернулось до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення 264746 грн. 68 коп. шкоди, заподіяної вантажу позивача під час його перевезення.

Ухвалою від 11.11.2016 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Райсінг" до розгляду, порушив провадження у цій справі і призначив її до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 06.12.2016 у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Ухвалою від 06.12.2016 Господарський суд Черкаської області відклав розгляд даної справи на 12 годину 30 хвилин 28.12.2016 у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Фізична особа підприємець ОСОБА_3 у проти позову заперечив і до початку розгляду справи по суті подав до Господарського суду Черкаської області зустрічний позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Райсінг" про стягнення 41916 грн. 47 коп. заборгованості за договором перевезення вантажу від 30.03.2016 № 30/03/2016.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Поданий фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 зустрічний позов є взаємно пов'язаним з первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Райсінг" та достатнім для прийняття його до розгляду разом з первісним.

Отже, зустрічний позов фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Райсінг" про стягнення 41916 грн. 47 коп. заборгованості за договором перевезення вантажу від 30.03.2016 № 30/03/2016 підлягає прийняттю до розгляду разом з первісним.

У судовому засіданні, яке відбулося 28.12.2016 за участю представників обох сторін, виникла необхідність у витребуванні від сторін нових доказів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України необхідність витребування нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

Отже, розгляд справи необхідно відкласти на інший день.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 61, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Райсінг" про стягнення 41916 грн. 47 коп. заборгованості за договором перевезення вантажу від 30.03.2016 № 30/03/2016 до розгляду разом із первісним позовом.

Відкласти розгляд справи на 11 год. 30 хв. 10 січня 2017 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників обох сторін обов`язковою.

Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Райсінг" до дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області письмове пояснення з приводу доводів відповідача, приведених ним в обґрунтування заперечень проти первісного позову; відзив на зустрічний позов та докази на підтвердження заперечень проти нього.

Зобовязати фізичну особу підприємця ОСОБА_3 до дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області обґрунтований розрахунок стягуваної за зустрічним позовом суми боргу.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дорошенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 63841556 ?

Документ № 63841556 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63841556 ?

Дата ухвалення - 28.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63841556 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63841556 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 63841556, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 63841556, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 28.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 63841556 refers to case No. 925/1397/16

This decision relates to case No. 925/1397/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63841555
Next document : 63841557