ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
29 грудня 2016 року Справа № 925/1627/16
Суддя господарського суду Черкаської області Пащенко А.Д., розглянувши матеріали за позовом приватного підприємства "АГРОСЕРВІС"
до дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (перший відповідач), до товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаси-Ексім-Транс" (другий відповідач)
про стягнення 1 202 137 грн. 20 коп.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
Справу призначити до розгляду на 14:30 "19" січня 2017 р.
Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал засідань 315, тел. канцелярії суду: 31-21-49.
Явку в судове засідання представників всіх сторін визнати обов'язковою.
Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:
позивача: - довідку Головного управління Державної казначейської служби у місті Черкасах Черкаської області про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України; - довідку за підписом керівника та головного бухгалтера позивача про суму заборгованості за договором від 30.01.2015 станом на 19.01.2017;
відповідачів: письмові відзиви на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, у разі наявності заперечень проти позову чи сплати коштів позивачу подати суду належно оформлені докази на підтвердження таких заперечень та/чи сплати коштів.
Суддя А.Д. Пащенко
The court decision No. 63841548, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 29.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 925/1627/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: