ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
______________
У Х В А Л А
"30" грудня 2016 р.Справа № 926/3492/16
Господарський суд Хмельницької області у складі:
Суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи
за позовом фермерського господарства "ОСОБА_1П.", с. Рокитне Новоселицького району Чернівецької області
до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Орій", м. Шепетівка Хмельницької області в особі Чернівецької філії товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Орій", с. Романківці Сокирянського району Чернівецької області
про стягнення 1296000,00 грн. заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
ухвалою господарського суду Чернівецької області від 19.10.2016 року порушено провадження у справі за позовом фермерського господарства "ОСОБА_1П.", с. Рокитне Новоселицького району Чернівецької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Орій", м. Шепетівка Хмельницької області в особі Чернівецької філії товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Орій", с. Романківці Сокирянського району Чернівецької області про стягнення 1296000,00 грн. заборгованості.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 23.12.2016 року справу №926/3492/16 за позовом фермерського господарства "ОСОБА_1П.", с. Рокитне Новоселицького району Чернівецької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Орій", м. Шепетівка Хмельницької області в особі Чернівецької філії товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Орій", с. Романківці Сокирянського району Чернівецької області про стягнення 1296000,00 грн. заборгованості передано за підсудністю до господарського суду Хмельницької області.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2016 року справу №926/3492/16 передано для розгляду судді Крамару С.І.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за належне прийняти справу №924/3492/16 до провадження та призначити до розгляду в засіданні господарського суду.
Керуючись ст.ст.46,61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд
У ХВАЛИВ:
1. Прийняти справу №926/3492/16 до провадження.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:30 год. "12" січня 2017 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.
Позивачу надати в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документі для огляду, докази поставки товару.
Відповідачу надати в судове засідання письмовий відзив за позов з нормативно-документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень, докази поставки товару по договору купівлі-продажу сільськогосподарської продукції від 03.02.2015 року; надати установчі документи, Положення про Чернівецьку філію ТОВ "Торговий дім "Орій" (оригінали - для огляду, належним чином завірені копії - в матеріали справи).
Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.
СуддяС.І. Крамар
У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.
Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (60320, с. Рокитне Новоселицького району Чернівецької області) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення; 3 - відповідачу (30400, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Тітова, 1А) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
The court decision No. 63841529, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 30.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 926/3492/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: