Court ruling № 63841349, 23.12.2016, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"23" грудня 2016 р.

Справа № 16/16-228

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

Суддя Сидорук А.М.

Лановецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, вул. Грушевського, 3, м. Збараж, Тернопільська область звернулося до господарського суду Тернопільської області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні № 49925834 по справі № 16/16-228,а саме просить замінити у виконавчому провадженні стягувача Управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі, вул. Грушевського, 3, м. Збараж, Тернопільська область (код ЄДРПО 21156321) на стягувача Лановецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, вул. Грушевського, 3, м. Збараж, Тернопільська область ( код ЄДРПО 40376704).

Розглянувши матеріали заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні та додані до неї матеріали, суддя встановив наступне:

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до п. 3 ч. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" від 26.12.2003 року, скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК України.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України зазначено, зокрема, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як визначається в п. 61 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012 року, з наступними змінами та доповненнями, Господарським процесуальним кодексом України не передбачено порядку розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Однак, з огляду на приписи частини першої статті 25 цього Кодексу та частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" розгляд відповідних заяв, поданих у справах зі спорів, що вирішувалися господарським судом, належить до повноважень названого суду.

Відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

Однак, заявник - Лановецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області не надав належних доказів /оригіналу опису вкладення та оригіналу квитанції /фіскального чеку/ про відправлення заяви про заміну сторони виконавчого провадження органу Державної виконавчої служби, до поданих матеріалів заявником долучено копії зазначених документів, відтак, дана заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 32, п. 6 ч. 1 ст.63, ст. ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повернути Лановецькому об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Тернопільської області, вул. Грушевського, 3, м. Збараж, Тернопільська область заяву № 4854/01 від 15.12.2016р. про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя А.М. Сидорук