ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
__________________
УХВАЛА
"21" грудня 2016 р. Справа № 918/1240/15
Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи за заявою боржника ОСОБА_1 підприємства "Верес": 33018, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, 3а, ІК 32089198
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Постановою від 17.12.2015 р. визнано банкрутом Приватне підприємство "Верес". Відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 25.07.2016 року припинені повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2 та призначено ліквідатором ОСОБА_1 підприємства "Верес" арбітражного керуючого ОСОБА_3.
16.12.2016 року від ліквідатора ОСОБА_1 підприємства "Верес" надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури ОСОБА_1 підприємства "Верес" та повноважень ліквідатора на шість місяців до 17.06.2017 року.
Дане клопотання необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури боржника та повноважень ліквідатор на 6 місяців у справі № 918/1240/15 на "17" січня 2017 р. на 15:40 год. (в залі судових засідань №13).
2.Ліквідатору до дня судового засідання подати суду рішення комітету кредиторів щодо продовження строку ліквідаційної процедури.
Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.
Суддя Пашкевич І.О.
The court decision No. 63841237, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 21.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 918/1240/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: