ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
23.12.2016
Справа № 910/19487/16
За позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен";
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ангел - 2001";
про стягнення 103 375,51 грн.
Суддя О.В. Мандриченко
Представники: не викликалися.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 91 563,51 грн. боргу, 1 028,19 грн. трьох відсотків річних, 10 783,81 грн. пені, а також 1 550,63 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2016 року порушено провадження у справі № 910/19487/16, розгляд справи призначено на 22.11.2016 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2016 року слухання справи відкладено до 06.12.2016 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2016 року слухання справи № 910/19487/16 призначено на 22.12.2016 року.
Враховуючи ту обставину, що судове засідання, призначене на 22.12.2016 року не відбулося, господарський суд вважає за необхідне призначити справу слуханням на іншу дату.
Враховуючи викладене та керуючись статтею 86 ГПК України,—
У Х В А Л И В:
1. Призначити слухання справи на 24.01.17 о 16:00 . Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача.
2. Ухвалу направити сторонам.
Суддя О. В. Мандриченко
The court decision No. 63840574, Commercial Court of Kyiv was adopted on 23.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 910/19487/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: