Court ruling № 63840539, 23.12.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23.12.2016Справа № 910/9682/16

За скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві;

про скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу та визнання незаконною бездіяльності відділу ДВС.

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ЄВРО-ОПТ";

про стягнення 19 500,00 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.06.2016 року позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено повністю, а саме: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ЄВРО-ОПТ" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 19 500 грн. 00 коп., 1 378 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору та витрати по оплаті послуг адвоката в розмірі 2 400 грн. 00 коп.

На виконання вищевказаного рішення 18.07.2016 року видано відповідний наказ.

До господарського суду міста Києва від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла скарга на бездіяльність органу ДВС про скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу та визнання незаконною бездіяльності відділу ДВС.

Відповідно до п. 9.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012 р., скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підтвердження направлення сторонам копії скарги та доданих до неї документів позивачем надано фіскальні чеки №№ 3006, 3007 та описи вкладення у цінні листи від 20.12.2016 року. Однак, з описів вкладення у цінні листи вбачається, що скаржником не надіслано учасникам судового процесу самої скарги на дії ДВС, а направлено лише додатки до неї до неї документів.

Відповідно до абз. 7 пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 6 ст. 63, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скаргу і додані до неї документи слід повернути скаржнику без розгляду.

Також господарський суд зазначає, що скаржнику треба визначитися з актуальним органом виконавчої служби, оскільки ним в якості суб'єкта оскарження визначено Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, у прохальній частині скаржник просить скасувати постанову Печерського районного відділу ДВС м. Києва, а у самій оскаржуваній постанові органом вказано Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу та визнання незаконною бездіяльності відділу ДВС - повернути без розгляду.

Суддя О. В. Мандриченко