Court ruling № 63840148, 29.12.2016, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
29.12.2016
Case No.
904/38/16
Document №
63840148
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.12.2016 Справа № 904/38/16

Розглядається скарга Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

У справі:

За позовом Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг

до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг

про стягнення 1 216 406,40 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

секретар судового засідання Бойчук Ю.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю № 52-16/66 від 23.08.2016р.

від відповідача: ОСОБА_2, представник за довіреністю № 9 від 07.04.2016р.

від ВДВС: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду від 23.02.2016р. у справі № 904/38/16 позов задоволено частково, вирішено стягнути з Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (далі - відповідач) на користь Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - позивач, скаржник) суму основного боргу у розмірі 949 277,86 грн., пеню у розмірі 66 492,48 грн., інфляційні витрати у розмірі 24 706,41 грн., 3% річних у розмірі 9 437,15 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 116 746,10 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

10.03.2016р. на виконання вищезазначеного рішення судом видано наказ.

31.10.2016р. до суду від Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 (далі - ВДВС).

Ухвалою господарського суду від 01.11.2016р. прийнято скаргу до розгляду та призначено її розгляд у засідання на 08.12.2016р.

Ухвалою господарського суду від 08.12.2016р. відкладено судове засідання на 22.12.2016р.

22.12.2016р. до суду від Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" надійшла уточнена скарга на бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Ухвалою господарського суду від 22.12.2016р. відкладено судове засідання на 29.12.2016р.

29.12.2016р. повноважний представник ВДВС у судове засідання не з'явився, але в матеріалах справи є відзив на скаргу, відповідно до якого ВДВС просить суд розгляд скарги проводити без участі останнього за наявними в матеріалах справи документами.

Повноважний представник позивача у судовому засіданні уточнену скаргу підтримав та наполягав на її задоволенні у повному обсязі.

В свою чергу, повноважний представник відповідача вважає подану скаргу такою, що не підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення повноважного представника позивача, повноважний представник відповідача заявив клопотання про відкладення судового засідання та продовження строку розгляду скарги на 15 днів, для надання додаткових доказів.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення повноважних представників сторін, господарський суд вважає за можливе продовжити строк розгляду скарги на 15 днів, відклавши судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду скарги до 16.01.2017 року включно.

2. Відкласти судове засідання на 12.01.2017о 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд.1 (377-38-82).

3. Зобовязати позивача (скаржника) надати суду:

- обґрунтовані письмові пояснення на обставини викладені у відзиві Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на скаргу;

- усі наявні докази в підтвердження власної правової позиції.

4. Зобовязати відповідача надати суду:

- усі наявні докази в підтвердження власної правової позиції.

5. Зобовязати Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надати суду:

- усі наявні докази щодо власної правової позиції.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Явку в судове засідання повноважних представників позивача, відповідача та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області визнано обовязковою.

Суддя ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 63840148 ?

Документ № 63840148 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63840148 ?

Дата ухвалення - 29.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63840148 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63840148 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 63840148, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 63840148, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 29.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 63840148 refers to case No. 904/38/16

This decision relates to case No. 904/38/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63840147
Next document : 63840153