ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
28 грудня 2016 року Справа № 910/22897/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Стратієнко Л.В. (доповідач)суддів Вовка І.В. Кондратова І.Д.за участі представників: позивача: відповідача: третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: - на стороні позивача: Пархомчук Р.І., Мосійчук Д.Б. Резнік А.Б. не з'явилися Пархомчук Р.І.розглянувши у відкритому судовому засіданні заявутовариства з обмеженою відповідальністю "Євромейл"провідвід судді Вищого господарського суду України Стратієнко Л.В.у справі№ 910/22897/13за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Євромейл" дотовариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг - Плюс"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Парк", командитне товариство "Д-Груп"- на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Девелопмент"про визнання права власностіВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євромейл" подало заяву про відвід судді Стратієнко Л.В. на підставі ст. 20 ГПК України.
Заяву мотивовано тим, що наявні обставини свідчать про упередженість судді Стратієнко Л.В., без наведення цих обставин.
Вказана заява не підлягає задоволеною виходячи з такого.
Відповідно до ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.
ТОВ "Євромейл" не зазначені обставини, які є підставами, передбаченими ст. 20 ГПК України, для відводу судді Стратієнко Л.В., а тому заява про відвід не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
Заяву про відвід судді Стратієнко Л.В. у справі № 910/22897/13 залишити без задоволення.
Слухання справи продовжити в тому ж складі суддів.
Головуючий, суддя Л. Стратієнко Суддя І. Вовк Суддя І. Кондратова
The court decision No. 63839921, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 28.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 910/22897/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: