Court ruling № 63838313, 29.12.2016, Sofiivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

ЄУН 193/1889/16-ц

Провадження № 2-с/193/1/16

У Х В А Л А

29 грудня 2016 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д. А. розглянувши заяву ОСОБА_1, представник боржника ОСОБА_2, про скасування наказу,-

УСТАНОВИВ:

28 грудня 2016 року після визначення підсудності із Апеляційного суду Дніпропетровської області до Софіївського районного суду Дніпропетровської області направлена вищезазначена справа.

Розглянувши матеріали заяви, вважаю за необхідне залишити зазначену заяву без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6ст. 105 ЦПК Українидо неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються нормистатті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4ст. 119 ЦПК Українипозовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

З заяви та доданих до неї документів вбачається, що заява подана без додержання вимог, викладених уст. 105 ЦПК України.

В порушення вимог ч. 5 ст. 105 ЦПК України, заява про скасування судового наказу підписана представником за довіреністю від 24.11.2016 року ОСОБА_2, однак докуметів на підтвердження її повноважень щодо підписання даної заяви про скасування судового наказу, та представлення інтересів боржника ОСОБА_1, не додано.

В порушення вимог ч. 4ст. 105 ЦПК Українидо заяви про скасування судового наказу не додано копії довіреності представника боржника за довіреністю для стягувача, та інших копій документів для надання стягувачеві.

Відповідно дост. 121 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119і120цьогоКодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст.105,121,208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, представник боржника ОСОБА_2, про скасування наказу залишити без руху, про що сповістити боржника, надавши їй для усунення зазначених недоліків пятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху, розяснивши, що при не усуненні недоліків до вказаного часу заява буде рахуватися не поданою і повернута боржнику, в цьому разі немає перешкод для звернення з новою заявою до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. А. Кащук