справа № 2/325/687/2016
325/1739/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2016 року смт. Приазовське
Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 12.07.2011р. у розмірі 54977,29 гривень, а також сплачений судовий збір.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що вказана заява не підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.
Як вбачається з довідки Приазовської селищної ради Приазовського району Запорізької області від 23.12.2016р., відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 24 грудня 2014 року, в зв'язку з чим знятий з обліку 06 січня 2015 року, що також підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 08.12.2016 року.
Частиною 1, 4 ст. 25 ЦК України передбачено, що здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність припиняється у момент її смерті.
Відповідно до вимог ст.ст. 28, 29 ЦПК України позов може бути пред'явлено лише до особи, яка володіє цивільною та цивільно-процесуальною правоздатністю і дієздатністю.
Отже, до померлої особи позов не може бути пред'явлено.
Встановлено, що на день звернення ПАТ КБ «ПриватБанк» до суду з позовом, а саме 19.12.2016 року, відповідач ОСОБА_1 був знятий з реєстрації у 2015 року у звязку зі смертю 24 грудня 2014 року.
З настанням смерті ОСОБА_1 його цивільна правоздатність та дієздатність припинились, а тому позивач не позбавлений можливості звернутись до суду із позовом до осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1
Зважаючи на те, що пред'явлення позову до вже померлої особи є неможливим, суддя приходить до висновку, що подана ПАТ КБ «ПриватБанк» позовна заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, а тому відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України наявні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Роз'яснити, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Є.В. Діденко
The court decision No. 63833409, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 29.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 325/1739/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: