№ 243/5680/16-ц
Справа № 2/243/5680/2016
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
29 грудня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді - Р.В. Кузнецова,
при секретарі І.Ю. Малиновській,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, -
В С Т А Н О В И В :
Представник публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності юридичної особи № 02-36/424 від 04.02.2016 р. звернулася до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, на тих підставах, що відповідно до укладеного договору № 200/632/08-0521 від 27.06.2008 року, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 59800,00 доларів США на строк до 15.06.2015 р., зі змінюваною відсотковою ставкою. Позичальник зобовязався здійснювати погашення заборгованості щомісячними платежами. 05.11.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору, відповідно до якої сума кредиту переведена в гривню за курсом НБУ.
Однак, відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Відповідач, у порушення умов договору та ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, зобовязання за вказаним договором не виконав.
У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором, відповідач станом на 14.01. 2016 року має заборгованість у сумі 151640,66 грн. та складається з:
- 67449,21 грн. - суми заборгованості за кредитом;
- 21572,07 грн. суми заборгованості за відсотками;
- 31550,58 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту;
- 6349,58 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків;
- 20801,54 грн. розмір інфляційних витрат за кредитом;
- 3917,68 грн. розмір інфляційних витрат за відсотками.
Тому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом, а також понесені позивачем судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, проте надав суду заяву про розгляду справи за його відсутності, в якій наполягав на заявлених позовних вимогах, просив їх задовольнити у повному обсязі, зазначив, що не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення на сайті суду, про причини неявки суду не повідомив. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.
Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вважає що є всі підстави для заочного розгляду справи.
Керуючись ст. 224, 225 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - розглянути з постановленням заочного рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду ОСОБА_3
The court decision No. 63831366, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 29.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 243/5680/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: