Court ruling № 63827439, 28.12.2016, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/12788/16-а

Провадження № 2-а/750/1475/16

У Х В А Л А

28 грудня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

27 грудня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить:

- визнати неправомірними дії Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України щодо відмови здіійснити перерахунок пенсії позивача, в перерахунку пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про державну службу" від 16.12.1993 № 3723-ХІІ, з 01.05.2016 у звязку з підвищенням посадового окладу та надбавок працюючому державному службовцю відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі на підставі постанови КМУ від 06.04.2016 № 292 "Деякі питання оплати праці державних службовців у 2016 році";

- зобовязати Чернігівське обєднане управління пенсійного фонду України провести ОСОБА_2 перерахунок пенсії призначеної відповідно до Закону України "Про державну службу" від 16.12.1993 № 3723-ХІІ у редакції, що визначало розмір пенсії у відсотках на момент призначення пенсії (80 %) з 1 травня 2016 року із суми заробітної плати згідно з наданої відповідачу довідки 29.07.2016 № 01-38/3832 про розмір заробітної плати працюючому державному службовцю (начальнику юридичного відділу Чернігівської обласної державної адміністрації) відповідно до постанови КМУ від 06.04.2016 № 292 "Деякі питання оплати праці державних службовців у 2016 році".

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а разі неможливості - зазанчає докази, які не може самостійно надати, із зазначннмя причин неможливості подання таких доказів.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень. Субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Однак, позивач в порушення вимог ст. 106 КАС України не надав суду довідку № 01-38/3832 про розмір заробітної плати працюючому державному службовцю (начальнику юридичного відділу Чернігівської обласної державної адміністрації) та доданих до позовної заяви документів для відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Ненадання копії доданих до позовної заяви документів, а також довідки про розмір заробітної плати працюючого державного службовця є перешкодою проведення належної підготовки справи до відкриття провадження у справі і є підставою для залишення адміністративного позову без руху для надання позивачу часу на їх виправлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу триденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вищевказаних недоліків шляхом подачі до суду копії доданих до позовної заяви додатків відповідно до кількості відповідачів та довідки про розмір заробітної плати працюючого державного службовця.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали адміністративний позов вважатиметься неподаним і буде повернутий.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Супрун