Court ruling № 63826422, 29.12.2016, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast

Справа № 658/4175/16-ц

Провадження № 2/658/1689/16

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

29 грудня 2016 року м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Рахімова О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів та повернення транспортного засобу,-

ВСАТНОВИВ:

Представник позивача завернувся до Каховського міськрайонного суду Херсонської області з позовом про стягнення коштів та повернення транспортного засобу.

З матеріалів справи вбачається, що спірні правовідносини виникли на підставі договору оренди легкового автомобіля від 16.12.2013 року, який укладений між суб»єктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_2 та суб»єктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_3.

Так, відповідно до ст. 2 Господарського кодексу України, учасниками відноси у сфері господарювання є суб»єкти господарювання, споживачі, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, наділенні господарською компетенцією, а також громадяни України, громадські та інші організації, які виступають засновниками суб»єктів господарювання чи здійснюють щодо них організаційно-господарські повноваження на основі відносин власності.

Згідно ч. 1 ст. 1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ГПК України Господарським судам підвідомчі: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна.

Враховуючи вище зазначене, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження, так , відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у справах у порядку цивільного судочинства.

Керуючисьп.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовитипредставнику позивача у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів та повернення транспортного засобу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз"яснити позивачу, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області, шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної.

Суддя: ОСОБА_4