Court ruling № 63826397, 28.12.2016, Nyzhni Sirohozy District Court of Kherson Oblast

Справа № 659/650/16-ц

Номер провадження 2-п/659/1/16

У Х В А Л А

"28" грудня 2016 р. суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області В.М.Панкєєв, розглянувши заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» за дорученням ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 23 листопада 2016 року,

В С Т А Н О В И В :

27 грудня 2016 року за вхідним № 2950/16 на адресу Нижньосірогозького районного суду Херсонської області надійшла заява представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» за дорученням ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 23 листопада 2016 року по судовій справі № 659/650/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО», та ОСОБА_3 про визнання укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» договору фінансового лізингу № 004757 від 28 липня 2016 року недійсним, стягнення з ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» на користь позивача 60000 гривень, сплачених ОСОБА_3 28 липня 2016 року на виконання умов укладеного ним договору фінансового лізингу, та стягнення понесених судових витрат.

Заява представника відповідача за довіреністю ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 23 листопада 2016 року підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України. Представником відповідача не надано доказів, які б підтверджували вказані у заяві обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду.

До заяви пре6дставника відповідача про перегляд заочного рішення не додано копій заяви та копій всіх доданих до неї матеріалів за кількістю осіб, які беруть участь у справі;

Відповідно до п. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і ст. 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 229 ЦПК України суддя

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» за дорученням ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 23 листопада 2016 року залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення вказаних недоліків заяви на протязі пяти днів з часу отримання ухвали про залишення заяви про перегляд судового рішення без руху, і якщо недоліки заяви не буде усунено на протязі вказаного часу, заява буде вважатися не поданою та підлягає поверненню.

Суддя: Панкєєв В. М.