Справа № 583/3842/16-ц
2/583/1345/16
У Х В А Л А
про залишення без руху
29 грудня 2016 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ковальова О.О. розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання договору оренди землі
в с т а н о в и в:
29.12.2016 року до суду звернувся позивач з позовом, в якому просив розірвати договір оренди землі укладений між ОСОБА_3 та відповідачкою на земельну ділянку загальною площею 2,80 га., з них: рілля 2,55 га., сіножаті 0,16 га., пасовища 0,09 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться за межами населених пунктів на території Пологівської сільської ради Охтирського району Сумської області, зареєстрований в Охтирському відділі Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» при Держкомземі Україні від 04.10.2010 року № 041061501134.
Перевіркою позовної заяви на відповідність приписам ч. 1 ст. 120 ЦПК України, встановлено, що позивачем не додано до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, в кількості 1 екземпляр для вручення відповідачці.
В звязку з вищевикладеним, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання копії всіх документів, що додаються до неї, у кількості 1 екземпляр для вручення відповідачці.
Статтею 121 ч. 1 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали про що повідомити позивача.
Розяснити, що у разі невиконання вимог за ухвалою суду, позовна заява буде визнана не поданою і повернута позивачеві, що не перешкоджає зверненню з таким же позовом до суду повторно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_4
The court decision No. 63825607, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 29.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 583/3842/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: